网站小编提供给各位读者的参考内容:“案例一:一位先生要发奖金了,很高兴
。可晚上做了一个梦,梦见自己领了奖金回家之后,却怎么也找不到了,忙回去
路上寻找的时候,路人都冲他笑。他醒后感觉很不祥,于是第二天领了奖金之后
,放在皮包里,使劲抱在怀里,并在回家路上不时打开来检查一番。没想到这番
动作被小偷盯在眼里,尾随他到一辆公共汽车上,割破他的包,偷走了他的钱,
而一车的人看在眼里,却没人吱声。案例二:清初大儒朱竹坨自幼喜欢吃鸭肉。
年轻的时候,他曾做过一个梦,梦见自己行经郊外,路过一个大水池,池中蓄养
了好几千只鸭子。看鸭的童子对他说:“这是先生您一生的食料。”朱竹坨在81
岁时,生了小病而卧床休息,又梦见自己路过年轻时代梦过的那个大水池。可这
一次水池里只剩下了两只鸭子。他醒来后觉得此梦不祥,就嘱托家人不要再烹杀
鸭子。可不巧女儿回来探望父亲,知道他喜欢吃鸭肉,就在家里宰杀了两只鸭子
,带来孝敬父亲。朱竹坨呆呆地望着这两只煮熟的鸭子,甚是抑郁,心想:我命
休矣。结果当天晚上,他真的死了。如果太在意自己的“不祥”之梦,并为此而
采取了某种行动,那么这个梦就有可能成为自我兑现的预言。表面上,那位先生
的梦真可谓有预见性,但如果他不因忌讳梦而频繁查看包里的钱,可能就不会有
小偷盯上他,钱也就可能丢不了。可以说,那位先生自己兑现了“预知之梦”。
同样的道理,朱竹坨也自我兑现了梦境。记忆扭曲。案例:据英国“灵学研究会
”曾经的报道,19世纪英国高等法院中声望甚高的一位老法官洪恩比爵士(曾担
任过在上海的“英国最高领事法院”的首席法官)于1884年讲述了自己的灵异梦
境事件。1875年1月19日晚上,洪恩比爵士晚饭后在书房里写一份第二天将判决
的某个案件的判决文摘要。这份摘要是要给某报的记者A先生。写完摘要,他将
它装在一个信封里,要佣人送去给A先生。要知道,当时的报纸,从拿到稿子至
刊出,至少需24小时的时间,所以洪法官给A先生的判决文摘要,等到报纸刊出
时,他已在法院做完了判决。当天晚上入睡后,他听到有人在敲门,原以为是佣
人来查看暖炉的火,就叫他进来,但在朦胧中他看到进来的是记者A先生。他非
常不悦,对A先生说:“我的佣人在11点半已将判决文摘要送去给你了,你回去
看吧!”但看起来脸色有点苍白的A先生却不肯走,他说:“时间很紧迫,请你
口述判决摘要,我记在我的笔记本上。”说着就掏出一本笔记本。洪恩比法官看
看钟,时间是1点20分左右,他怕吵醒太太,只好将判决摘要口述一遍,A先生则
忙着速记。最后,洪法官说:“这是我最后一次让一名记者闯进我的房间来。”
而A先生竟然也说:“这也是我最后一次和你见面。”他在抄完摘要后,就告辞
了。第二天,洪恩比到法院,法院的听差进来帮他穿上法袍时,说某报跑法院新
闻的记者A先生在昨天深夜去世了。他心里一惊,在追问之下才知道A先生昨晚在
他的房间里写稿,他太太在凌晨1点30分去看他时,发现他已经死了,笔记本掉
在地板上。洪恩比法官借来A先生掉落的笔记本,发现上面写着:“最高法院的
首席法官今早对本案做如下的判决……”接下来则是一些看不清楚的、潦草的速
记笔迹。洪恩比法官觉得此事太过蹊跷,就委派人去查询A先生的太太及佣人。
他们回来报告说,A先生是死于某种心脏病,当晚他并未外出。英国“灵学研究
会”对大法官的灵异梦境事件深信不疑。不仅有人证、物证,还有专门人员的调
查,再加上洪恩比的身份和多年的封口不提,让人觉得这实在不像撒谎。但后来
有人在好奇心的驱使下,对此事展开了调查。调查者发现那位A先生的真实姓名
为体朗尼文斯,是《上海快报》(Shanghai Courier,一份在上海发行的英文
报)的编辑,确实死于1875年1月20日,但是死于早上9点,而非凌晨1点。而且
法院没有为尼文斯的死亡展开调查。这些出入之处,使洪恩比灵异梦境事件变成
了谎言。但调查者认为,洪恩比法官没有理由开这么大的玩笑,真实的原因可能
是他在尼文斯死后,做了类似上述的一个梦。多年之后,梦与事实的先后顺序模
糊了,记忆的扭曲他误认为自己确实有过那样的灵异经历。”
网站小编提供给各位读者的参考内容:“案例一:一位先生要发奖金了,很高兴
。可晚上做了一个梦,梦见自己领了奖金回家之后,却怎么也找不到了,忙回去
路上寻找的时候,路人都冲他笑。他醒后感觉很不祥,于是第二天领了奖金之后
,放在皮包里,使劲抱在怀里,并在回家路上不时打开来检查一番。没想到这番
动作被小偷盯在眼里,尾随他到一辆公共汽车上,割破他的包,偷走了他的钱,
而一车的人看在眼里,却没人吱声。案例二:清初大儒朱竹坨自幼喜欢吃鸭肉。
年轻的时候,他曾做过一个梦,梦见自己行经郊外,路过一个大水池,池中蓄养
了好几千只鸭子。看鸭的童子对他说:“这是先生您一生的食料。”朱竹坨在81
岁时,生了小病而卧床休息,又梦见自己路过年轻时代梦过的那个大水池。可这
一次水池里只剩下了两只鸭子。他醒来后觉得此梦不祥,就嘱托家人不要再烹杀
鸭子。可不巧女儿回来探望父亲,知道他喜欢吃鸭肉,就在家里宰杀了两只鸭子
,带来孝敬父亲。朱竹坨呆呆地望着这两只煮熟的鸭子,甚是抑郁,心想:我命
休矣。结果当天晚上,他真的死了。如果太在意自己的“不祥”之梦,并为此而
采取了某种行动,那么这个梦就有可能成为自我兑现的预言。表面上,那位先生
的梦真可谓有预见性,但如果他不因忌讳梦而频繁查看包里的钱,可能就不会有
小偷盯上他,钱也就可能丢不了。可以说,那位先生自己兑现了“预知之梦”。
同样的道理,朱竹坨也自我兑现了梦境。记忆扭曲。案例:据英国“灵学研究会
”曾经的报道,19世纪英国高等法院中声望甚高的一位老法官洪恩比爵士(曾担
任过在上海的“英国最高领事法院”的首席法官)于1884年讲述了自己的灵异梦
境事件。1875年1月19日晚上,洪恩比爵士晚饭后在书房里写一份第二天将判决
的某个案件的判决文摘要。这份摘要是要给某报的记者A先生。写完摘要,他将
它装在一个信封里,要佣人送去给A先生。要知道,当时的报纸,从拿到稿子至
刊出,至少需24小时的时间,所以洪法官给A先生的判决文摘要,等到报纸刊出
时,他已在法院做完了判决。当天晚上入睡后,他听到有人在敲门,原以为是佣
人来查看暖炉的火,就叫他进来,但在朦胧中他看到进来的是记者A先生。他非
常不悦,对A先生说:“我的佣人在11点半已将判决文摘要送去给你了,你回去
看吧!”但看起来脸色有点苍白的A先生却不肯走,他说:“时间很紧迫,请你
口述判决摘要,我记在我的笔记本上。”说着就掏出一本笔记本。洪恩比法官看
看钟,时间是1点20分左右,他怕吵醒太太,只好将判决摘要口述一遍,A先生则
忙着速记。最后,洪法官说:“这是我最后一次让一名记者闯进我的房间来。”
而A先生竟然也说:“这也是我最后一次和你见面。”他在抄完摘要后,就告辞
了。第二天,洪恩比到法院,法院的听差进来帮他穿上法袍时,说某报跑法院新
闻的记者A先生在昨天深夜去世了。他心里一惊,在追问之下才知道A先生昨晚在
他的房间里写稿,他太太在凌晨1点30分去看他时,发现他已经死了,笔记本掉
在地板上。洪恩比法官借来A先生掉落的笔记本,发现上面写着:“最高法院的
首席法官今早对本案做如下的判决……”接下来则是一些看不清楚的、潦草的速
记笔迹。洪恩比法官觉得此事太过蹊跷,就委派人去查询A先生的太太及佣人。
他们回来报告说,A先生是死于某种心脏病,当晚他并未外出。英国“灵学研究
会”对大法官的灵异梦境事件深信不疑。不仅有人证、物证,还有专门人员的调
查,再加上洪恩比的身份和多年的封口不提,让人觉得这实在不像撒谎。但后来
有人在好奇心的驱使下,对此事展开了调查。调查者发现那位A先生的真实姓名
为体朗尼文斯,是《上海快报》(Shanghai Courier,一份在上海发行的英文
报)的编辑,确实死于1875年1月20日,但是死于早上9点,而非凌晨1点。而且
法院没有为尼文斯的死亡展开调查。这些出入之处,使洪恩比灵异梦境事件变成
了谎言。但调查者认为,洪恩比法官没有理由开这么大的玩笑,真实的原因可能
是他在尼文斯死后,做了类似上述的一个梦。多年之后,梦与事实的先后顺序模
糊了,记忆的扭曲他误认为自己确实有过那样的灵异经历。”
网站小编提供给各位读者的参考内容:“案例一:一位先生要发奖金了,很高兴
。可晚上做了一个梦,梦见自己领了奖金回家之后,却怎么也找不到了,忙回去
路上寻找的时候,路人都冲他笑。他醒后感觉很不祥,于是第二天领了奖金之后
,放在皮包里,使劲抱在怀里,并在回家路上不时打开来检查一番。没想到这番
动作被小偷盯在眼里,尾随他到一辆公共汽车上,割破他的包,偷走了他的钱,
而一车的人看在眼里,却没人吱声。案例二:清初大儒朱竹坨自幼喜欢吃鸭肉。
年轻的时候,他曾做过一个梦,梦见自己行经郊外,路过一个大水池,池中蓄养
了好几千只鸭子。看鸭的童子对他说:“这是先生您一生的食料。”朱竹坨在81
岁时,生了小病而卧床休息,又梦见自己路过年轻时代梦过的那个大水池。可这
一次水池里只剩下了两只鸭子。他醒来后觉得此梦不祥,就嘱托家人不要再烹杀
鸭子。可不巧女儿回来探望父亲,知道他喜欢吃鸭肉,就在家里宰杀了两只鸭子
,带来孝敬父亲。朱竹坨呆呆地望着这两只煮熟的鸭子,甚是抑郁,心想:我命
休矣。结果当天晚上,他真的死了。如果太在意自己的“不祥”之梦,并为此而
采取了某种行动,那么这个梦就有可能成为自我兑现的预言。表面上,那位先生
的梦真可谓有预见性,但如果他不因忌讳梦而频繁查看包里的钱,可能就不会有
小偷盯上他,钱也就可能丢不了。可以说,那位先生自己兑现了“预知之梦”。
同样的道理,朱竹坨也自我兑现了梦境。记忆扭曲。案例:据英国“灵学研究会
”曾经的报道,19世纪英国高等法院中声望甚高的一位老法官洪恩比爵士(曾担
任过在上海的“英国最高领事法院”的首席法官)于1884年讲述了自己的灵异梦
境事件。1875年1月19日晚上,洪恩比爵士晚饭后在书房里写一份第二天将判决
的某个案件的判决文摘要。这份摘要是要给某报的记者A先生。写完摘要,他将
它装在一个信封里,要佣人送去给A先生。要知道,当时的报纸,从拿到稿子至
刊出,至少需24小时的时间,所以洪法官给A先生的判决文摘要,等到报纸刊出
时,他已在法院做完了判决。当天晚上入睡后,他听到有人在敲门,原以为是佣
人来查看暖炉的火,就叫他进来,但在朦胧中他看到进来的是记者A先生。他非
常不悦,对A先生说:“我的佣人在11点半已将判决文摘要送去给你了,你回去
看吧!”但看起来脸色有点苍白的A先生却不肯走,他说:“时间很紧迫,请你
口述判决摘要,我记在我的笔记本上。”说着就掏出一本笔记本。洪恩比法官看
看钟,时间是1点20分左右,他怕吵醒太太,只好将判决摘要口述一遍,A先生则
忙着速记。最后,洪法官说:“这是我最后一次让一名记者闯进我的房间来。”
而A先生竟然也说:“这也是我最后一次和你见面。”他在抄完摘要后,就告辞
了。第二天,洪恩比到法院,法院的听差进来帮他穿上法袍时,说某报跑法院新
闻的记者A先生在昨天深夜去世了。他心里一惊,在追问之下才知道A先生昨晚在
他的房间里写稿,他太太在凌晨1点30分去看他时,发现他已经死了,笔记本掉
在地板上。洪恩比法官借来A先生掉落的笔记本,发现上面写着:“最高法院的
首席法官今早对本案做如下的判决……”接下来则是一些看不清楚的、潦草的速
记笔迹。洪恩比法官觉得此事太过蹊跷,就委派人去查询A先生的太太及佣人。
他们回来报告说,A先生是死于某种心脏病,当晚他并未外出。英国“灵学研究
会”对大法官的灵异梦境事件深信不疑。不仅有人证、物证,还有专门人员的调
查,再加上洪恩比的身份和多年的封口不提,让人觉得这实在不像撒谎。但后来
有人在好奇心的驱使下,对此事展开了调查。调查者发现那位A先生的真实姓名
为体朗尼文斯,是《上海快报》(Shanghai Courier,一份在上海发行的英文
报)的编辑,确实死于1875年1月20日,但是死于早上9点,而非凌晨1点。而且
法院没有为尼文斯的死亡展开调查。这些出入之处,使洪恩比灵异梦境事件变成
了谎言。但调查者认为,洪恩比法官没有理由开这么大的玩笑,真实的原因可能
是他在尼文斯死后,做了类似上述的一个梦。多年之后,梦与事实的先后顺序模
糊了,记忆的扭曲他误认为自己确实有过那样的灵异经历。”